martes, 25 de febrero de 2014

La gran estafa de Estados Unidos: Atentado contra las Torres Gemelas


El día martes de una semana suele caracterizarse por transmitir serenidad, calma, después de un lunes agitado y agotador. Sin embargo, en la mañana del martes 11 de Septiembre del 2001 en los Estados Unidos, nada parecía señalar esa tranquilidad que define un martes cualquiera.
Crear problemas y después ofrecer soluciones” es una de las estrategias que menciona el autor y en esta recalca que dicho mecanismo sirve para crear una situación  que cause una reacción en el público, a fin de que éste último sea el que genere una opinión tomando medidas a causa de  acontecimiento. Y es lo que podemos comprobar con los titulares de la prensa mundial cuando se presentó esta desgracia.
  • Diario San Francisco Examiner- EE.UU : ¡Bastards! (Bastardos)
  • Diario La Nación- Argentina: “Alerta mundial por el más grave atentado de la historia”
  • Diario El País- España: “El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush”
  • Diario O Globo- Brazil: Terror suicida pára o mundo (El terror suicidio detiene el mundo)
  • Canal televisivo CNN- EE.UU: “Breaking News: Attack against targets in New York and Washington” (Noticias de última hora: Atentado contra objetivos en Nueva York y Washington)
  • Canal televisivo O globo- Brazil : “Ataques Terroristas nos Estados Unidos Nova York (Los ataques terroristas en los Estados Unidos Nueva York)
  • Canal televisivo Panamericana TV- Perú: “Ataque en Estados Unidos”
  • Canal televisivo Televisa- México : “El fin violento y cruel de una era”
  • Canal televisivo BBC News: “América under attack, hijacked plane hits world trade center” (América bajo ataque,  avión secuestrado golpea el World trade center).

El planificado atentado que sufrieron las Torres Gemelas del World Trade Center en pleno corazón de Nueva York, así como el Pentágono de Washington DC, marcó el 11 de Septiembre como uno de los acontecimientos más trágicos para la historia de la humanidad. Además, de ser uno de los sucesos en ser transmitidos en vivo por los medios de comunicación mundial.
Ahora bien, el objetivo principal de este ensayo, no es altercar la tragedia en sí, sino de cuestionar el desempeño de los medios de comunicación, al momento de realizar la cobertura de este atentado. Resaltando cuáles fueron los argumentos que difundieron hacia el público, y así éste último fomente una opinión masiva de apoyo al país norteamericano.
Empezaremos por desglosar nuestro título, para así entender el porqué de éste en nuestra investigación. Cuando leemos las tres primeras palabras: “La gran Estafa” toda persona recordará con énfasis la taquillera película estadounidense de Steven Soderbergh. La  trama del filme se desarrolla en  el plan de  robar tres casinos de las Vegas al mismo tiempo, y el motivo del hurto es debido a una venganza del  protagonista Danny Ocean (George Clooney) hacia Terry Benedic (Andy García) por haberlo metido a la cárcel y de paso robarle a su esposa. Ahora, regresando al tema inicial, lo ocurrido con lo de las Torres Gemelas proyectó en todo el mundo la salvajidad con la que actuó el  grupo Alqaeda y su líder, Osama Bin Laden, y victimizó a Estados Unidos. Sin embargo, este juego de señalar al culpable y al inocente favoreció mucho al país norteamericano debido a su gran influencia en las principales agencias de noticas y medios masivos. Y es aquí donde iniciamos nuestra comparación: Estados Unidos (George Clooney), quien ante los ojos del mundo era la víctima de este atentando, y debía tomar venganza por lo sucedido contra su rival Alqaeda (Terry Benedic), como primera acción nuestro protagonista bombardeará Afganistán, no obstante su máximo mandatario, George Bush, señalará a Irán, Corea del Norte e Irak también como parte de este “eje del mal” y así declarará una guerra a Irak (Casino) puesto que así exterminará tajantemente a estos países culpables de la muerte de 3, 000 personas en la desgracia del 11 de Septiembre. Por ello, podemos decir que Estados Unidos gracias a la ayuda de la prensa norteamericana se mostró como lo que en realidad no era y logró mentirle al mundo entero para así efectuar : La gran estafa.
En la actualidad, podemos ser testigos de otros conflictos que afronta Estados Unidos, como el reciente caso de la intervención militar que realizarían en Siria para atacar la facción serbia poniendo fin a la guerra civil que vive dicho país. Aunque muchos críticos señalan de ilegal esta intromisión norteamericana, también la califican de necesaria, puesto que un ataque con gas sarín asesinó a más de 1,400 opositores del régimen de Bashar al Asad, actual presidente de Siria.
Quizás todos los mass media enfocan de una manera “objetiva” esta intervención norteamericana. Sin embargo debemos saber que Estados Unidos no es el “policía del mundo”, y así como señala Daya Kishan en su libro La ventana global: “Y las visiones que recibimos de dichas intervenciones en distintos lugares del planeta vienen dadas en gran medida por las imágenes que nos facilitan los medios norteamericanos. Las acciones militares que han llevado acabo este país han sido: en Panamá (1989), Irak (1991), Somalia (1992), Haití (1994), Sudán (1997), nuevo Irak (1998), Kosovo (1999), Afganistán (2001)”. Entonces, podríamos decir que Estados Unidos maneja una política exterior centrada en el concepto de “acción preventiva” donde el objetivo es garantizar la seguridad de su nación y la del mundo entero  basándose en la superioridad militar y en las guerras preventivas, es por ello como afirma Daya Kishan “Los gobiernos de turno preocupados por los medios han reconocido que las noticias por televisión tienen consecuencias fundamentales para su política exterior”. Por lo que es aceptable decir que Estados Unidos siempre estará pendiente de qué contenidos se difunden en los medios de comunicación acerca de su trabajo militar, su imagen y sobre todo sus intereses.
Ahora bien, el papel que juegan los medios de comunicación en intervenciones militares es fundamental para la opinión pública. Mario Hidalgo afirma: Estalla un conflicto en algún lugar del planeta y los medios de comunicación de todo el mundo muestran su rechazo, y nos hacen llegar las primeras imágenes de la tragedia. A partir de ese momento empieza para muchos medios, un lucrativo negocio que se apoyará en un doble discurso: uno dirigido hacia el ciudadano y otro hacia los señores de la guerra.
Entonces ¿qué ganan los medios de comunicación con este tipo de noticias?, pues como afirma el psiquiatra Luis Rojas Marcos desde los principios de la civilización en casi todas las culturas, el hombre ha sentido fascinación por los relatos y escenas de violencia. Y si a ello añadimos que detrás de un medio de comunicación hay un grupo empresarial que vende productos, tendremos la palabra “negocio”.
Por ejemplo en la Guerra de Cuba llevada a cabo en 1895, que contó con la presencia de Estados Unidos, fue quizás para ellos una guerra importante porque formaba parte de la idea del "destino manifiesto" es decir de la política expansionista estadounidense. Y para ello William Randoplh, conocido como uno de los grandes en la prensa norteamericana, movilizó todos sus periódicos para provocar la intervención de Estados Unidos en dicha guerra. Se dice que Randophl envío a un corresponsal para que desde allí le mandara un telegrama, sin embargo éste le respondió que tal guerra no existía y regresaba sin información, pero Randophl le contestó en una carta: "mándeme dibujos, ilustraciones y textos, que yo le mando la guerra". Y es así como se puede demostrar el papel que realizan algunos medios de comunicación para influir de manera excepcional en las personas. Así también podemos agregar que en esta época Hollywood produce películas reconstruidas de la guerra de Cuba o Hispanoamérica para mostrar el poderío de la flota estadounidense.
También mencionaremos a la Guerra de Vietnam, cuando Estados Unidos apoyó a Vietnam del Sur, y por otro lado China y Rusia apoyaron a Vietnam del Norte. La cobertura de este conflicto permitió mostrar las violaciones y abusos contra los derechos humanos por parte de los dos bandos. A pesar de ello, el que perdió en sí la guerra a través de los medios de comunicación por las terribles imágenes que se mostraban era Estados Unidos, cuando se difundieron fotografías de un general sudvietnamita ejecutando sumariamente a un vietcong. O también cuando se publicó la fotografía de Kim Phuc, una niña que corría desesperada y desnuda cuando su cuerpo estaba cubierto de napalm (combustible que produce una inflamación más duradera que la de la gasolina simple). A causa de esto en Estados Unidos se inició una corriente de opinión en contra de la guerra que ellos estaban apoyando, y el entonces presidente Lyndon Johnson, atinó a renunciar a la reelección de 1968.
Del mismo modo, afirmo que la manipulación que hicieron los medios de comunicación para contar la historia del atentando del  11 de Septiembre fue gracias a: Los grandes poderes que tiene Estados Unidos en las agencias de noticias y en el trabajo de la CNN (Cable News Network), medio que es caracterizado por ser el más “imparcial” “veraz” del país norteamericano.
Como sabemos, en el mundo existen agencias de información importantes como:  Reuters, Associated Press (AP), Agence France-Presse (AFP), Deutsche Presse-Agentur (DPA), Agencia EFE, etc.  No obstante, las más influyentes y trascendentales son Reuters y Associated Press, y France Presse, quienes dominan la corriente global de noticias, es decir la agenda que dictan los altos poderes de Estados Unidos.
 “En un momento determinado llegamos a tener por lo menos un diario en cada capital extranjera” aseguró uno de los trabajadores de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para el diario español “El país” en el año 1977. En esta entrevista el hombre también aseguró que docenas de periódicos en lengua no inglesa, agencias de noticias y otras organizaciones fueron financiadas y manejadas por dicha entidad.
Como dijo una vez el activista, Noam Chomsky “La democracia se limita a la opción de escoger entre varios candidatos que representan los intereses de uno u otro grupo que tiene una base de poder independiente, localizada por lo general en la economía privada”. Y para que ciertos grupos interesados obtengan su objetivo, deben manipular a la población a través de lo que leen, ven, y escuchan. Entonces tomaremos de referencia a una de las 10 estrategias de manipulación mediática propuesta por Chomsky.
Y continuando con los aliados a favor de Estados Unidos, tenemos a la CNN (Cable News Network) una de las empresas de información más grandes y lucrativas que existe en todo el planeta, quien cuenta con diferentes plataformas tanto en cable (televisión), radio, y sitios web.  Este medio con sede en Atlanta que difunde noticias las 24 horas del día y realiza coberturas de las intervenciones “humanitarias” que hace Estados Unidos, es uno de los que utilizó la estrategia pool de prensa, que consistía en seleccionar a ciertos periodistas para hacer cobertura en ciertas zonas también preseleccionadas, para que así las imágenes que envíen sean primero controladas, supervisadas por el Pentágono de EE.UU, para luego ser difundidas al mundo entero.
Ahora, a base del atentado del 11 de Septiembre a las Torres Gemelas, los medios escritos a nivel mundial mostraban portadas con titulares como los que veremos a continuación:
En cambio, por las canales de televisión muy aparte de mostrar imágenes desgarradoras de la tragedia como: explosiones, la caída de las dos torres del World Trade Center, la desesperación de los espectadores, y las personas arrojándose de los edificios, estos vídeos iban acompañados de titulares como los siguientes:
De esta manera comprobamos, que tanto titulares de diarios como de noticias son similares, puesto que la información y las imágenes que reciben estos medios extranjeros provienen de fuentes norteamericanas. Por ello los datos proporcionados por estas entidades aliados que guardan afinidad con los intereses estadounidenses, son los que se encargarán que gran parte de la cobertura de este atentado para así condicionar en el enfoque del conflicto y condicionar la visión general de las personas.
Luego de este reencuentro de sucesos en los que se ve envuelto a EE.UU, más que una conclusión mi pregunta sería ¿cuándo se podrá lograr un nuevo periodismo? Un periodismo que intente desligarse de los intereses de ciertos grupos, y refleje la problemática de estas disputas entre los países desarrollados que solo está vulnerando los derechos de muchas personas. Quizás estamos esperando a que Estados Unidos decida- aparte de desinformarnos- atacarnos militarmente por recursos que tenemos en nuestro país, para recién darnos cuenta de los abusos que comete sin ser impedidos, ya que nuestra indiferencia y pasividad ante hechos como el atentado a las Torres Gemelas y la Guerra en Irak, contribuye a la Gran Estafa de Estados Unidos.