El
día martes de una semana suele caracterizarse por transmitir serenidad, calma,
después de un lunes agitado y agotador. Sin embargo, en la mañana del martes 11
de Septiembre del 2001 en los Estados Unidos, nada parecía señalar esa
tranquilidad que define un martes cualquiera.
“Crear problemas y después ofrecer soluciones” es una de las estrategias que menciona el autor y en esta recalca que dicho mecanismo sirve para crear una situación que cause una reacción en el público, a fin de que éste último sea el que genere una opinión tomando medidas a causa de acontecimiento. Y es lo que podemos comprobar con los titulares de la prensa mundial cuando se presentó esta desgracia.
“Crear problemas y después ofrecer soluciones” es una de las estrategias que menciona el autor y en esta recalca que dicho mecanismo sirve para crear una situación que cause una reacción en el público, a fin de que éste último sea el que genere una opinión tomando medidas a causa de acontecimiento. Y es lo que podemos comprobar con los titulares de la prensa mundial cuando se presentó esta desgracia.
- Diario San Francisco Examiner- EE.UU : ¡Bastards! (Bastardos)
- Diario La Nación- Argentina: “Alerta mundial por el más grave atentado de la historia”
- Diario El País- España: “El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush”
- Diario O Globo- Brazil: Terror suicida pára o mundo (El terror suicidio detiene el mundo)
- Canal televisivo CNN- EE.UU: “Breaking News: Attack against targets in New York and Washington” (Noticias de última hora: Atentado contra objetivos en Nueva York y Washington)
- Canal televisivo O globo- Brazil : “Ataques Terroristas nos Estados Unidos Nova York (Los ataques terroristas en los Estados Unidos Nueva York)
- Canal televisivo Panamericana TV- Perú: “Ataque en Estados Unidos”
- Canal televisivo Televisa- México : “El fin violento y cruel de una era”
- Canal televisivo BBC News: “América under attack, hijacked plane hits world trade center” (América bajo ataque, avión secuestrado golpea el World trade center).
El planificado atentado que sufrieron las Torres Gemelas del World
Trade Center en pleno corazón de Nueva York, así como el Pentágono de Washington DC, marcó el 11 de Septiembre como uno de
los acontecimientos más trágicos para la historia de la humanidad. Además, de
ser uno de los sucesos en ser transmitidos en vivo por los medios de
comunicación mundial.
Ahora bien, el objetivo principal de este ensayo,
no es altercar la tragedia en sí, sino de cuestionar el desempeño de los medios
de comunicación, al momento de realizar la cobertura de este atentado.
Resaltando cuáles fueron los argumentos que difundieron hacia el público, y así
éste último fomente una opinión masiva de apoyo al país norteamericano.
Empezaremos por desglosar nuestro título, para
así entender el porqué de éste en nuestra investigación. Cuando leemos las tres
primeras palabras: “La gran Estafa” toda persona recordará con énfasis la
taquillera película estadounidense de Steven Soderbergh. La trama del filme se desarrolla en el plan de robar tres casinos de las Vegas al mismo
tiempo, y el motivo del hurto es debido a una venganza del protagonista Danny Ocean (George Clooney)
hacia Terry Benedic (Andy García) por haberlo metido a la cárcel y de paso
robarle a su esposa. Ahora, regresando al tema inicial, lo ocurrido con lo de
las Torres Gemelas proyectó en todo el mundo la salvajidad con la que actuó
el grupo Alqaeda y su líder, Osama Bin
Laden, y victimizó a Estados Unidos. Sin embargo, este juego de señalar al
culpable y al inocente favoreció mucho al país norteamericano debido a su gran
influencia en las principales agencias de noticas y medios masivos. Y es aquí
donde iniciamos nuestra comparación: Estados Unidos (George Clooney), quien
ante los ojos del mundo era la víctima de este atentando, y debía tomar
venganza por lo sucedido contra su rival Alqaeda (Terry Benedic), como primera
acción nuestro protagonista bombardeará Afganistán, no obstante su máximo
mandatario, George Bush, señalará a Irán, Corea del Norte e Irak también como
parte de este “eje del mal” y así declarará una guerra a Irak (Casino) puesto
que así exterminará tajantemente a estos países culpables de la muerte de 3, 000
personas en la desgracia del 11 de Septiembre. Por ello, podemos decir que
Estados Unidos gracias a la ayuda de la prensa norteamericana se mostró como lo
que en realidad no era y logró mentirle al mundo entero para así efectuar : La
gran estafa.
En la actualidad, podemos ser testigos de otros
conflictos que afronta Estados Unidos, como el reciente caso de la intervención
militar que realizarían en Siria para atacar la facción serbia poniendo fin a
la guerra civil que vive dicho país. Aunque muchos críticos señalan de ilegal
esta intromisión norteamericana, también la califican de necesaria, puesto que
un ataque con gas sarín asesinó a más de 1,400 opositores del régimen de Bashar
al Asad, actual presidente de Siria.
Quizás todos los mass media enfocan de una manera
“objetiva” esta intervención norteamericana. Sin embargo debemos saber que
Estados Unidos no es el “policía del mundo”, y así como señala Daya Kishan en
su libro La ventana global: “Y las
visiones que recibimos de dichas intervenciones en distintos lugares del
planeta vienen dadas en gran medida por las imágenes que nos facilitan los
medios norteamericanos. Las acciones militares que han llevado acabo este país
han sido: en Panamá (1989), Irak (1991), Somalia (1992), Haití (1994), Sudán
(1997), nuevo Irak (1998), Kosovo (1999), Afganistán (2001)”. Entonces, podríamos
decir que Estados Unidos maneja una política exterior centrada en el concepto
de “acción preventiva” donde el objetivo es garantizar la seguridad de su
nación y la del mundo entero basándose
en la superioridad militar y en las guerras preventivas, es por ello como
afirma Daya Kishan “Los gobiernos de
turno preocupados por los medios han reconocido que las noticias por televisión
tienen consecuencias fundamentales para su política exterior”. Por lo que es aceptable decir que Estados Unidos
siempre estará pendiente de qué contenidos se difunden en los medios de
comunicación acerca de su trabajo militar, su imagen y sobre todo sus
intereses.
Ahora bien, el papel que juegan los medios de
comunicación en intervenciones militares es fundamental para la opinión
pública. Mario Hidalgo afirma: Estalla un
conflicto en algún lugar del planeta y los
medios de comunicación de todo el mundo muestran su rechazo, y nos hacen llegar
las primeras imágenes de la tragedia. A partir de ese momento empieza para
muchos medios, un lucrativo negocio que se apoyará en un doble discurso: uno
dirigido hacia el ciudadano y otro hacia los señores de la guerra.
Entonces ¿qué ganan los medios de comunicación
con este tipo de noticias?, pues como afirma el psiquiatra Luis Rojas Marcos desde
los principios de la civilización en casi todas las culturas, el hombre ha
sentido fascinación por los relatos y escenas de violencia. Y si a ello
añadimos que detrás de un medio de comunicación hay un grupo empresarial que
vende productos, tendremos la palabra “negocio”.
Por ejemplo en la Guerra de Cuba llevada a cabo
en 1895, que contó con la presencia de Estados Unidos, fue quizás para ellos
una guerra importante porque formaba parte de la idea del "destino
manifiesto" es decir de la política expansionista estadounidense. Y para
ello William Randoplh, conocido como uno de los grandes en la prensa
norteamericana, movilizó todos sus periódicos para provocar la intervención de
Estados Unidos en dicha guerra. Se dice que Randophl envío a un corresponsal
para que desde allí le mandara un telegrama, sin embargo éste le respondió que
tal guerra no existía y regresaba sin información, pero Randophl le contestó en
una carta: "mándeme dibujos, ilustraciones y textos, que yo le mando la
guerra". Y es así como se puede demostrar el papel que realizan algunos
medios de comunicación para influir de manera excepcional en las personas. Así
también podemos agregar que en esta época Hollywood produce películas
reconstruidas de la guerra de Cuba o Hispanoamérica para mostrar el poderío de
la flota estadounidense.
También mencionaremos a la Guerra de Vietnam,
cuando Estados Unidos apoyó a Vietnam del Sur, y por otro lado China y Rusia
apoyaron a Vietnam del Norte. La cobertura de este conflicto permitió mostrar
las violaciones y abusos contra los derechos humanos por parte de los dos
bandos. A pesar de ello, el que perdió en sí la guerra a través de los medios
de comunicación por las terribles imágenes que se mostraban era Estados Unidos,
cuando se difundieron fotografías de un general sudvietnamita ejecutando
sumariamente a un vietcong. O también cuando se publicó la fotografía de Kim
Phuc, una niña que corría desesperada y desnuda cuando su cuerpo estaba
cubierto de napalm (combustible que produce una inflamación más duradera que la
de la gasolina simple). A causa de esto en Estados Unidos se inició una
corriente de opinión en contra de la guerra que ellos estaban apoyando, y el
entonces presidente Lyndon Johnson, atinó a renunciar a la reelección de 1968.
Del mismo modo, afirmo que la manipulación que
hicieron los medios de comunicación para contar la historia del atentando
del 11 de Septiembre fue gracias a: Los
grandes poderes que tiene Estados Unidos en las agencias de noticias y en el
trabajo de la CNN (Cable News Network), medio que es caracterizado por ser el
más “imparcial” “veraz” del país norteamericano.
Como sabemos, en el mundo existen agencias de
información importantes como: Reuters, Associated Press (AP), Agence France-Presse (AFP), Deutsche Presse-Agentur (DPA), Agencia EFE, etc. No obstante, las más influyentes y trascendentales
son Reuters y Associated Press, y France Presse, quienes dominan la corriente
global de noticias, es decir la agenda que dictan los altos poderes de Estados
Unidos.
“En un momento determinado llegamos a tener por lo menos un diario en
cada capital extranjera” aseguró uno de los trabajadores de la Agencia
Central de Inteligencia (CIA) para el diario español “El país” en el año 1977.
En esta entrevista el hombre también aseguró que docenas de periódicos en
lengua no inglesa, agencias de noticias y otras organizaciones fueron
financiadas y manejadas por dicha entidad.
Como dijo una vez el activista, Noam Chomsky “La democracia se limita a la opción de escoger entre varios candidatos
que representan los intereses de uno u otro grupo que tiene una base de poder
independiente, localizada por lo general en la economía privada”. Y para que ciertos grupos interesados obtengan
su objetivo, deben manipular a la población a través de lo que leen, ven, y
escuchan. Entonces tomaremos de referencia a una de las 10 estrategias de
manipulación mediática propuesta por Chomsky.
Y
continuando con los aliados a favor de Estados Unidos, tenemos a la CNN (Cable
News Network) una de las empresas de información más grandes y lucrativas que
existe en todo el planeta, quien cuenta con diferentes plataformas tanto en cable
(televisión), radio, y sitios web. Este
medio con sede en Atlanta que difunde noticias las 24 horas del día y realiza
coberturas de las intervenciones “humanitarias” que hace Estados Unidos, es uno
de los que utilizó la estrategia pool de prensa, que consistía en seleccionar a
ciertos periodistas para hacer cobertura en ciertas zonas también
preseleccionadas, para que así las imágenes que envíen sean primero controladas,
supervisadas por el Pentágono de EE.UU, para luego ser difundidas al mundo
entero.
Ahora,
a base del atentado del 11 de Septiembre a las Torres Gemelas, los medios
escritos a nivel mundial mostraban portadas con titulares como los que veremos
a continuación:
En
cambio, por las canales de televisión muy aparte de mostrar imágenes
desgarradoras de la tragedia como: explosiones, la caída de las dos torres del
World Trade Center, la desesperación de los espectadores, y las personas arrojándose
de los edificios, estos vídeos iban acompañados de titulares como los
siguientes:
De
esta manera comprobamos, que tanto titulares de diarios como de noticias son
similares, puesto que la información y las imágenes que reciben estos medios
extranjeros provienen de fuentes norteamericanas. Por ello los datos proporcionados
por estas entidades aliados que guardan afinidad con los intereses
estadounidenses, son los que se encargarán que gran parte de la cobertura de
este atentado para así condicionar en el enfoque del conflicto y condicionar la
visión general de las personas.
Luego
de este reencuentro de sucesos en los que se ve envuelto a EE.UU, más que una
conclusión mi pregunta sería ¿cuándo se podrá lograr un nuevo periodismo? Un
periodismo que intente desligarse de los intereses de ciertos grupos, y refleje
la problemática de estas disputas entre los países desarrollados que solo está
vulnerando los derechos de muchas personas. Quizás estamos esperando a que
Estados Unidos decida- aparte de desinformarnos- atacarnos militarmente por
recursos que tenemos en nuestro país, para recién darnos cuenta de los abusos
que comete sin ser impedidos, ya que nuestra indiferencia y pasividad ante
hechos como el atentado a las Torres Gemelas y la Guerra en Irak, contribuye a
la Gran Estafa de Estados Unidos.