Cuento de una flor

Caminaba por las calles, ese día mi rumbo era desconocido, sólo tenía las amplias ganas de andar sin saber el paradero. Entonces un poco perdida en mis confusiones me di cuenta que estaba por la Av. Pardo de Miraflores y ya me faltaba poco para llegar al Parque Kennedy. Me detuve y me percaté de las personas que caminaban apresuradamente tanto por mi derecha, como de mi izquierda. Continué con mis ideas y decidí cruzar, esperando que el semáforo dé en verde para peatones. ¡Por fin verde! Estreché la pierna derecha para cruzar firmemente, cuando de repente al momento de dar mi cuarto paso me percaté de algo curioso, en el suelo de cebra estaba tendida una flor. Me detuve, levanté la cabeza y el semáforo me mostraba un 23 de verde- aún había tiempo- me incliné y con la mano derecha recogí a la flor, la acobijé en toda la cavidad de mi extremidad y proseguí mi caminata.

Pasaron varios minutos desde que había recogido dicha flor, a la cual no le quitaba la vista de encima. Aquel capullo tenía varias hojitas color fucsia, pero un fucsia cálido, como la de un bebé; llevaba también un enérgico tallito que me ayudaba a llevarla en mis manos. ¿Coincidencia encontrarte agraciada florcita? Me dije en mi mente antes de cruzar la Av. Paseo de la República y tomar el bus con destino a mi casa.

Continué con mi andar, pero ya no sola, ya no confundida, llevaba a una nueva amiga conmigo. Levanté la vista muy sonriente cuando divisé lo que no quería divisar. Todo mi ser se tornó a angustia, él estaba ahí. Sentí en el alma una necesidad de correr, de buscar otro rumbo, pero no. ¿Quién era él? ¿Por qué cambié mi actitud inmediatamente por el sólo hecho de su presencia? “Tranquila- me dije- has enfrentado situaciones peores”. Entonces retomé mi destino, colocando a la florcita cerca de mi corazón, pero yo temblaba, apretaba fuerte al pobre tallito quien pagaba mi culpa, mi ira. Él sólo cumplía su tarea de acompañar a la bella flor, y a la vez pagaba mis penas.

Crucé por su lado, su cercanía estrujo mi corazón pero continué sin girar la cabeza. Él me miró, como si buscara el pasado que una vez nos unió, él me observaba detenidamente, mis pasos, mi huida, mi temor, mi desamor, él miraba mi miedo por enfrentarlo directamente. Estoy totalmente segura que él se preguntaba por la flor acomodada en mi pecho, ¿de dónde la habrá sacado? ¿Quién se la habrá dado? ¿Por qué la lleva tan cerca a ella? Yo sé que lo pensaste, pero el miedo te aturdía, tanto así como yo.

Por mi parte, bajé casi destrozada las escaleras, aún no podía asimilar que la persona que tanto quise en mi vida entera estuvo frente a mí, apenas unos segundos, y decidí escapar pero no de temor; sino por otra razón ¿cuál entonces? Mi debilidad por verlo a los ojos y romper a llorar desconsoladamente por el sentimiento de haberlo extrañado tanto, tanto y tanto. Caminé un poco más y tomé el transporte acompañada de mi extraña flor.
En el carro, mujeres y hombres me miraban con lástima casi con extrañeza. Yo no hacía caso de sus atenciones hacía mí, yo sólo acariciaba las hojas de mi amiga y recordaba. Llegué a mi casa y busqué inmediatamente un vasito de vidrio para recibir amenamente a mi capullo, a mi nueva visita. ¡Listo! Se la veía tan contenta en su nuevo espacio acuático. “Buenas noches- le dije- hoy no estarás sola, me vas acompañar”.

A la mañana siguiente al dirigirme a mi sala, estaba ahí, ya amanecida casi fresca como si hubiera sido la más afortunada en recibir al astro rey. Me la acerqué y sonreí unos minutos, en realidad yo estaba tan feliz de verla, tan chiquita, inocente y colorida. En mi instinto egoísta quise colocarle un nombre, pero no, así mataría su encanto y su peculiaridad: ser única.

Así pasaron los días, la primera semana y ella estaba ahí, sin marchitarse. Cuando la veía profundamente recordaba los ojos de él apreciándome con dulzura, eran recuerdos de aquellos días en que salíamos a los campos y sentados en el pasto verde yo recibía uno de sus besos inmaculados en mi frente. Días que parecían no tener fin, sucesos que pensé durarían hasta el término de mis peregrinos días. Sin embargo, partiste uno de esos días, con la excusa más tonta y desacreditada del mundo. A pesar de eso, te perdoné y esperé tu regreso. ¡Reacciona! Parecía decirme la flor, le volví a sonreír y me fui.

Cuando descansaba en mi cama pensaba en la flor, ella es casi como yo, libre pero a la vez triste, irradiadora de amor pero a la vez sola. No entendía por qué desde su partida, todos mis pensamientos se volverían tan complicados y nada entendibles.

Pasaron tres semanas y un día sentada en uno de los grandes parques de Lima miraba a las parejas de enamorados fingiendo su felicidad, luciendo sus tristes vacíos. Así era yo alguna vez- pasó por mi cabeza- Luego como una demente solté una carcajada. Me desparramé completamente en el pasto y recordé a la flor de mi casa, bruscamente me incorporé y decidí regresar a mi hogar. Mis pasos temerosos- casi como ese día en que la encontré- me llevaron hacia ella. Era ya muy tarde, la flor se había muerto, se había marchitado sin decirme adiós. Entonces tomando solo su tallo, me destiné al sofá más cercano y me senté. Con la mirada perdida por unos minutos comprendí muchas cosas- mi madre decidió colocar en la radio una canción de José José, para amenizar musicalmente mi reflexión- en serio mi vida la sentía como la flor ya muerta. Una vez en una clase universitaria un profesor mencionó que ‘no existe peor cosa que estar muerto en vida, con un inmenso vacío en el alma, buscando en burdas cosas materiales la felicidad, cuando en realidad ser feliz sólo es un estado de ánimo, no era nuestra esencia como humanos’. Eso me dolió tanto porque en ese recuerdo y exactamente en esas palabras dictadas por mi estimado profesor comprendía mi destino, tan frío, cruel y superficial. Miré nuevamente a la flor- que ya ni hojas tenía- y comprendí el dolor que ella contenía en su ser, de ser admirada y no poder admirar, de ser motivo de felicidad para muchas mujeres- al ser entregada como obsequio- pero 

Dejando caer la flor y con ella el tallo deslucido, agaché la cabeza hacia uno de los almohadones de mi sofá y permanecí estática, comprendía el sentido de mi vida y quería tener el mismo desenlace como mi amiga la flor. Aunque no se dio como yo anhelaba, recordé nuevamente mi camino desolado y perdido por las calles de la Av. Pardo. Cerrando lentamente mis ojos sentí una lágrima traicionera salir de ahí, puesto que dicha lágrima ya no quería seguir permaneciendo dentro de mí, un cuerpo lleno de dolor e infelicidad. Finalmente con una sonrisa dibuja en mi rostro y con lágrimas pensé “Adiós querida flor, buen viaje, me mostraste en unos cuantos días una lección que jamás olvidaré”

"Todas son para ti"

Nunca he sido buena para poder escribir un poema, jamás logre crear un verso que realmente me convenciera, como para poder publicarlo ¡Nunca ha sido mi fuerte!. Pero en lo que en sí he tenido suerte, es de conocer personas que te compartan ese don de escribir un poema realmente admirable. El día de hoy conversaba con un amigo, un gran amigo al cual conocerán en unos instantes, ya que podrán leer algunas de sus joyas mejor guardadas. Ronny Sulca es un muchacho, que a sus 17 años ha logrado escribir un mini libro llamado "Todas son para ti" , un texto que aglomera una serie de versos dedicados a todas aquellas personas que se encuentren enamoradas...


Poemario: "Todas son para ti"
Autor: Ronny Sulca Contreras
Año: 2014

Poema 2:

¿Por qué sigo esperando a que entres?

¿Será acaso que me enamore de ti?

¡Cómo es posible!

Si solo te vi un par de veces ante de partir

¡Oh! Dios ella ha vuelto, ¿Habrá vuelto por mí?

La probabilidad es casi nula

Pero mi corazón asustado dice que si

¿Entonces qué hacer con este amor mío?

Reprimirlo hasta morir.

Tal vez, tal vez ya que

¿Qué posibilidad hay de que ames?

Siendo un vago al lado suyo

“la dama del gesto cálido”

Pretendientes a usted les sobra

Más guapos y dotados

Mientras yo me conformo

Con su cálido gesto diurno

Yo aún sigo esperando a que entres

Sin importarme si la espera es inútil.

Yo te quiero, sabiendo aún que

tomar su mano nunca sea imposible

Se ha vuelto musa de mis poemas,

pensamientos y algarabías

Musa que será difícil de olvidar.

No tengo posibilidad de ser amado

Ser amado por ti

“la dama del gesto cálido”

Poema 5:

Esas ganas incontenibles

De querer besarla

me han llevado a este estado de abstinencia

que me ha quitado toda esperanza y calma.

Tal vez fue el destino o solo casualidad

volver a verla y por primera vez conversar.
Siento una dulce calidez en mi corazón,

estoy seguro de que es un verdadero amor.

Amor que pensé nunca volver a sentir

Hoy vuelve tranquilamente hacia mí

¿Ella también lo sentirá?

Solo robándole un beso se sabrá

Tal vez si, tal vez no

El precio de hacerlo es alto

Pero el precio de no hacerlo lo es mucho más.

La vida es tomar decisiones y riesgos

En el amor es ser amado y sufrir en soledad.

Poema 17:

¿Que estará haciendo ahora?

La dama de mi corazón

¿Estará lavando los trastes?

Al compás de una canción de amor.

Cuando puedo volver a verte

Cuando puedo volver a abrazarte

Llenarte de muchos besos

Mientras nos acercamos al dulce sol.

 La espera se hace infinita

Mientras la banda se escapó

Dejándome solo

Con tu canción de amor.

El mundo no se enteró

De lo que pasó entre los dos

Al parecer jamás se enterarán

Ya que un nosotros nunca existió.

¡Listo! si les gustó alguno de estos poemas pueden escribir sus comentarios. O también pueden contactar a Ronny al correo electrónico: ronnysulcacontreras@hotmail.com

El pollito "Dániel" Fotografía: Ronny Sulca  

La gran estafa de Estados Unidos: Atentado contra las Torres Gemelas

El día martes de una semana suele caracterizarse por transmitir serenidad, calma, después de un lunes agitado y agotador. Sin embargo, en la mañana del martes 11 de Septiembre del 2001 en los Estados Unidos, nada parecía señalar esa tranquilidad que define un martes cualquiera.
“Crear problemas y después ofrecer soluciones” es una de las estrategias que menciona el autor y en esta recalca que dicho mecanismo sirve para crear una situación  que cause una reacción en el público, a fin de que éste último sea el que genere una opinión tomando medidas a causa de  acontecimiento. Y es lo que podemos comprobar con los titulares de la prensa mundial cuando se presentó esta desgracia.

• Diario San Francisco Examiner- EE.UU : ¡Bastards! (Bastardos)

• Diario La Nación- Argentina: “Alerta mundial por el más grave atentado de la historia”

• Diario El País- España: “El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush”

• Diario O Globo- Brazil: Terror suicida pára o mundo (El terror suicidio detiene el mundo)

• Canal televisivo CNN- EE.UU: “Breaking News: Attack against targets in New York and Washington” (Noticias de última hora: Atentado contra objetivos en Nueva York y Washington)

• Canal televisivo O globo- Brazil : “Ataques Terroristas nos Estados Unidos Nova York (Los ataques terroristas en los Estados Unidos Nueva York)

• Canal televisivo Panamericana TV- Perú: “Ataque en Estados Unidos”

• Canal televisivo Televisa- México : “El fin violento y cruel de una era”

• Canal televisivo BBC News: “América under attack, hijacked plane hits world trade center” (América bajo ataque,  avión secuestrado golpea el World trade center).

El planificado atentado que sufrieron las Torres Gemelas del World Trade Center en pleno corazón de Nueva York, así como el Pentágono de Washington DC, marcó el 11 de Septiembre como uno de los acontecimientos más trágicos para la historia de la humanidad. Además, de ser uno de los sucesos en ser transmitidos en vivo por los medios de comunicación mundial.

Ahora bien, el objetivo principal de este ensayo, no es altercar la tragedia en sí, sino de cuestionar el desempeño de los medios de comunicación, al momento de realizar la cobertura de este atentado. Resaltando cuáles fueron los argumentos que difundieron hacia el público, y así éste último fomente una opinión masiva de apoyo al país norteamericano.

Empezaremos por desglosar nuestro título, para así entender el porqué de éste en nuestra investigación. Cuando leemos las tres primeras palabras: “La gran Estafa” toda persona recordará con énfasis la taquillera película estadounidense de Steven Soderbergh. La  trama del filme se desarrolla en  el plan de  robar tres casinos de las Vegas al mismo tiempo, y el motivo del hurto es debido a una venganza del  protagonista Danny Ocean (George Clooney) hacia Terry Benedic (Andy García) por haberlo metido a la cárcel y de paso robarle a su esposa. Ahora, regresando al tema inicial, lo ocurrido con lo de las Torres Gemelas proyectó en todo el mundo la salvajidad con la que actuó el  grupo Alqaeda y su líder, Osama Bin Laden, y victimizó a Estados Unidos. Sin embargo, este juego de señalar al culpable y al inocente favoreció mucho al país norteamericano debido a su gran influencia en las principales agencias de noticas y medios masivos. Y es aquí donde iniciamos nuestra comparación: Estados Unidos (George Clooney), quien ante los ojos del mundo era la víctima de este atentando, y debía tomar venganza por lo sucedido contra su rival Alqaeda (Terry Benedic), como primera acción nuestro protagonista bombardeará Afganistán, no obstante su máximo mandatario, George Bush, señalará a Irán, Corea del Norte e Irak también como parte de este “eje del mal” y así declarará una guerra a Irak (Casino) puesto que así exterminará tajantemente a estos países culpables de la muerte de 3, 000 personas en la desgracia del 11 de Septiembre. Por ello, podemos decir que Estados Unidos gracias a la ayuda de la prensa norteamericana se mostró como lo que en realidad no era y logró mentirle al mundo entero para así efectuar : La gran estafa.

En la actualidad, podemos ser testigos de otros conflictos que afronta Estados Unidos, como el reciente caso de la intervención militar que realizarían en Siria para atacar la facción serbia poniendo fin a la guerra civil que vive dicho país. Aunque muchos críticos señalan de ilegal esta intromisión norteamericana, también la califican de necesaria, puesto que un ataque con gas sarín asesinó a más de 1,400 opositores del régimen de Bashar al Asad, actual presidente de Siria.

Quizás todos los mass media enfocan de una manera “objetiva” esta intervención norteamericana. Sin embargo debemos saber que Estados Unidos no es el “policía del mundo”, y así como señala Daya Kishan en su libro La ventana global: “Y las visiones que recibimos de dichas intervenciones en distintos lugares del planeta vienen dadas en gran medida por las imágenes que nos facilitan los medios norteamericanos. Las acciones militares que han llevado acabo este país han sido: en Panamá (1989), Irak (1991), Somalia (1992), Haití (1994), Sudán (1997), nuevo Irak (1998), Kosovo (1999), Afganistán (2001)”. Entonces, podríamos decir que Estados Unidos maneja una política exterior centrada en el concepto de “acción preventiva” donde el objetivo es garantizar la seguridad de su nación y la del mundo entero  basándose en la superioridad militar y en las guerras preventivas, es por ello como afirma Daya Kishan “Los gobiernos de turno preocupados por los medios han reconocido que las noticias por televisión tienen consecuencias fundamentales para su política exterior”. Por lo que es aceptable decir que Estados Unidos siempre estará pendiente de qué contenidos se difunden en los medios de comunicación acerca de su trabajo militar, su imagen y sobre todo sus intereses.

Ahora bien, el papel que juegan los medios de comunicación en intervenciones militares es fundamental para la opinión pública. Mario Hidalgo afirma: Estalla un conflicto en algún lugar del planeta y los medios de comunicación de todo el mundo muestran su rechazo, y nos hacen llegar las primeras imágenes de la tragedia. A partir de ese momento empieza para muchos medios, un lucrativo negocio que se apoyará en un doble discurso: uno dirigido hacia el ciudadano y otro hacia los señores de la guerra.

Entonces ¿qué ganan los medios de comunicación con este tipo de noticias?, pues como afirma el psiquiatra Luis Rojas Marcos desde los principios de la civilización en casi todas las culturas, el hombre ha sentido fascinación por los relatos y escenas de violencia. Y si a ello añadimos que detrás de un medio de comunicación hay un grupo empresarial que vende productos, tendremos la palabra “negocio”.

Por ejemplo en la Guerra de Cuba llevada a cabo en 1895, que contó con la presencia de Estados Unidos, fue quizás para ellos una guerra importante porque formaba parte de la idea del "destino manifiesto" es decir de la política expansionista estadounidense. Y para ello William Randoplh, conocido como uno de los grandes en la prensa norteamericana, movilizó todos sus periódicos para provocar la intervención de Estados Unidos en dicha guerra. Se dice que Randophl envío a un corresponsal para que desde allí le mandara un telegrama, sin embargo éste le respondió que tal guerra no existía y regresaba sin información, pero Randophl le contestó en una carta: "mándeme dibujos, ilustraciones y textos, que yo le mando la guerra". Y es así como se puede demostrar el papel que realizan algunos medios de comunicación para influir de manera excepcional en las personas. Así también podemos agregar que en esta época Hollywood produce películas reconstruidas de la guerra de Cuba o Hispanoamérica para mostrar el poderío de la flota estadounidense.

También mencionaremos a la Guerra de Vietnam, cuando Estados Unidos apoyó a Vietnam del Sur, y por otro lado China y Rusia apoyaron a Vietnam del Norte. La cobertura de este conflicto permitió mostrar las violaciones y abusos contra los derechos humanos por parte de los dos bandos. A pesar de ello, el que perdió en sí la guerra a través de los medios de comunicación por las terribles imágenes que se mostraban era Estados Unidos, cuando se difundieron fotografías de un general sudvietnamita ejecutando sumariamente a un vietcong. O también cuando se publicó la fotografía de Kim Phuc, una niña que corría desesperada y desnuda cuando su cuerpo estaba cubierto de napalm (combustible que produce una inflamación más duradera que la de la gasolina simple). A causa de esto en Estados Unidos se inició una corriente de opinión en contra de la guerra que ellos estaban apoyando, y el entonces presidente Lyndon Johnson, atinó a renunciar a la reelección de 1968.

Del mismo modo, afirmo que la manipulación que hicieron los medios de comunicación para contar la historia del atentando del  11 de Septiembre fue gracias a: Los grandes poderes que tiene Estados Unidos en las agencias de noticias y en el trabajo de la CNN (Cable News Network), medio que es caracterizado por ser el más “imparcial” “veraz” del país norteamericano.

Como sabemos, en el mundo existen agencias de información importantes como:  Reuters, Associated Press (AP), Agence France-Presse (AFP), Deutsche Presse-Agentur (DPA), Agencia EFE, etc.  No obstante, las más influyentes y trascendentales son Reuters y Associated Press, y France Presse, quienes dominan la corriente global de noticias, es decir la agenda que dictan los altos poderes de Estados Unidos.

 “En un momento determinado llegamos a tener por lo menos un diario en cada capital extranjera” aseguró uno de los trabajadores de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para el diario español “El país” en el año 1977. En esta entrevista el hombre también aseguró que docenas de periódicos en lengua no inglesa, agencias de noticias y otras organizaciones fueron financiadas y manejadas por dicha entidad.

Como dijo una vez el activista, Noam Chomsky “La democracia se limita a la opción de escoger entre varios candidatos que representan los intereses de uno u otro grupo que tiene una base de poder independiente, localizada por lo general en la economía privada”. Y para que ciertos grupos interesados obtengan su objetivo, deben manipular a la población a través de lo que leen, ven, y escuchan. Entonces tomaremos de referencia a una de las 10 estrategias de manipulación mediática propuesta por Chomsky.

Y continuando con los aliados a favor de Estados Unidos, tenemos a la CNN (Cable News Network) una de las empresas de información más grandes y lucrativas que existe en todo el planeta, quien cuenta con diferentes plataformas tanto en cable (televisión), radio, y sitios web.  Este medio con sede en Atlanta que difunde noticias las 24 horas del día y realiza coberturas de las intervenciones “humanitarias” que hace Estados Unidos, es uno de los que utilizó la estrategia pool de prensa, que consistía en seleccionar a ciertos periodistas para hacer cobertura en ciertas zonas también preseleccionadas, para que así las imágenes que envíen sean primero controladas, supervisadas por el Pentágono de EE.UU, para luego ser difundidas al mundo entero.

Ahora, a base del atentado del 11 de Septiembre a las Torres Gemelas, los medios escritos a nivel mundial mostraban portadas con titulares como los que veremos a continuación:

En cambio, por las canales de televisión muy aparte de mostrar imágenes desgarradoras de la tragedia como: explosiones, la caída de las dos torres del World Trade Center, la desesperación de los espectadores, y las personas arrojándose de los edificios, estos vídeos iban acompañados de titulares como los siguientes:

De esta manera comprobamos, que tanto titulares de diarios como de noticias son similares, puesto que la información y las imágenes que reciben estos medios extranjeros provienen de fuentes norteamericanas. Por ello los datos proporcionados por estas entidades aliados que guardan afinidad con los intereses estadounidenses, son los que se encargarán que gran parte de la cobertura de este atentado para así condicionar en el enfoque del conflicto y condicionar la visión general de las personas.

Luego de este reencuentro de sucesos en los que se ve envuelto a EE.UU, más que una conclusión mi pregunta sería ¿cuándo se podrá lograr un nuevo periodismo? Un periodismo que intente desligarse de los intereses de ciertos grupos, y refleje la problemática de estas disputas entre los países desarrollados que solo está vulnerando los derechos de muchas personas. Quizás estamos esperando a que Estados Unidos decida- aparte de desinformarnos- atacarnos militarmente por recursos que tenemos en nuestro país, para recién darnos cuenta de los abusos que comete sin ser impedidos, ya que nuestra indiferencia y pasividad ante hechos como el atentado a las Torres Gemelas y la Guerra en Irak, contribuye a la Gran Estafa de Estados Unidos.

¿Televisión inclusiva para personas sordas?

Así es, les presento una de las dudas que siempre tuve desde pequeña. ¿Por qué las personas sordas, no pueden disfrutar al 100 % la televisión al igual que nosotros, el público oyente?.

Es cierto que todos los medios de comunicación enfocan todos sus contenidos para el público en general. Sin embargo a veces no se percatan, que existe aún en el mundo una cifra considerada de personas con discapacidad, como por ejemplo las personas con sordera. Y es por eso que este podría ser un tema interesante de investigación, un tema que podría valer como propuesta para que muchas personas sordas mudas sean incluidas en una opinión pública tan igual que nosotros.

Es por ello que planteo esta pequeña entrada, para saber ¿qué piensan ustedes lectores, de esta propuesta? ¿qué soluciones podrían plantear a los medios televisivos para este inconveniente? Fuera de ellos,¿ has pensando investigar algo parecido?.
Si es así, bienvenida sea tu idea, puesto que ésta servirá para que podamos mejorar las deficiencias que tienen las mass media.

¡Saludos!

Mundial Brazil 2014: Nuevo reto de nuestra selección

ENTREVISTA A :

Gustavo Espinoza Calderón

(Redactor de la página web del Club Alianza Lima)

1.- ¿Cuál es su opinión acerca del encuentro de este viernes pasado entre Perú y Ecuador?

Era un partido vital. Se puede resumir en que Perú debía matar o morir. No nos servía otro resultado que no sea el triunfo y se logró. Hemos sido testigos del sacrificio de los jugadores al no dar ni una sola pelota por perdida, pero considero que lo más resaltante es el reencuentro de Pizarro con el gol. No se puede olvidar el gran despliegue de otros elementos destacados durante el partido como Retamoso, Fernández y Zambrano. Fueron los puntos más altos del partido, pero en líneas generales el equipo se mostró ordenado.

2.- ¿Cómo consideras el gol de Claudio Pizarro?

Fue un golazo. Muchos podrán decir que fue un “chiripazo” o pura suerte, pero hay que detenerse un momento y analizar la capacidad de recepción y ejecución que tuvo Claudio. Ningún jugador ecuatoriano incluido el portero se esperaba el remate del “bombardero”, y considero que ahí es donde radica el éxito del mismo. Pizarro tomó una decisión correcta pero aplicándole mucha técnica y calidad. Desde la recepción con la cabeza, ya que muchas personas han dicho que quiso cabecear, pero personalmente creo que ubicó la pelota en el aire con un gran gesto técnico y lo culminó con esa bolea que hizo explotar el estadio.

3.-  Para usted quién fue el equipo que mejor preparó su estrategia en el juego, fuera del resultado final

Las estrategias están hechas para ganar. Ningún técnico emplea un sistema para perder. Ahora, se sobre entiende que quien ganó fue quien hizo mejor las cosas y ésta no fue la excepción. La blanquiroja funcionó bien en colectivo y Markarián acertó en la elección de jugar con un seis neto como Retamoso. A partir de esto se puede especular mucho diciendo que si Cruzado hubiese estado bien para el partido Retamoso no hubiera jugado y no estaríamos aplaudiendo su gran actuación. Pero así es el fútbol. Esperemos que así como se acertó en los cambios y sistema de juego, ocurra lo mismo en el horno de Barranquilla cuando enfrentemos a una selección colombiana que está atravesando un muy buen momento.

4.-  ¿Qué jugador de la selección peruana merece el mérito muy aparte de Pizarro que anotó el gol?

Creo que hubo puntos altos y bajos. Gracias a Dios fueron más los altos, pero dentro de ellos dejando de lado a Claudio podemos mencionar como anteriormente lo hice a Retamoso, Fernández que tapó de todo y Zambrano que en defensa demostró un nivel muy superlativo. Entre ellos podríamos elegir un posible candidato a ser llamado el jugador del partido, pero como repito el colectivo de la selección estuvo muy correcto y eso sirvió para quedarnos con los tres puntos

5.- ¿Cómo considera el  desempeño de Paolo Guerrero, Juan Manuel Vargas y Jefferson Farfán?

Jefferson jugó un buen partido. Desequilibró con su velocidad y juego quimboso aunque le faltó el gol. Por otro lado a Paolo lo vi muy desconectado. Con ello no quiero decir que haya jugado un mal partido, pero no vimos a ese Guerrero enchufado y metido en todas las jugadas. Desde el punto de vista táctico jugó un buen partido. Tuvo un rendimiento eficiente. Ahora en cuanto a Vargas, yo he sido de las personas que consideran que no debió jugar el partido. No tengo nada en contra de Vargas, al contrario me parece un jugador muy valioso para la selección, pero si no estás al 100% de tu condición como jugador no mereces estar en el campo. Perú ganó es cierto. Vargas metió el centro que acabó en el gol del triunfo, también es cierto. Pero eso no quiere decir que haya jugado de forma espectacular ni mucho menos. Al contrario, vi a un Vargas falto de ritmo y muy flojo en marca. Empeñoso hasta donde pudo, pero el físico no le dio para más y tuvo que ser sustituido por Álvaro Ampuero que desde mi punto de vista, no ha hecho ningún mérito como para vestir la blanquiroja.

6.- ¿Nuestro equipo tuve mayor oportunidad de anotar goles? ¿Qué opina?

Las ocasiones estuvieron parejas. Tanto Perú como Ecuador contaron con situaciones de peligro, aunque las de nuestra selección fueron un poco más punzantes. Ejercimos presión al inicio del encuentro y aprovechamos las falencias defensivas del equipo norteño para quedarnos con el triunfo.

7.- ¿Qué nos espera ahora? ¿Qué resultados le conviene a Perú en la fecha 14 de Eliminatorias?

Bueno, muchos dicen que Perú necesita otros resultados para aspirar a una clasificación, pero si analizamos la tabla de posiciones la historia es distinta. Perú depende sólo y exclusivamente de Perú. El fixture no es tan favorable para nosotros, pero debemos ganar sí o sí los dos partidos que tenemos de locales ante Uruguay y Bolivia respectivamente. Tenemos que visitar ahorita nomás a Colombia, luego Argentina y por último a Venezuela y ese es nuestra gran final. Dependiendo de cómo se den los resultados de aquí en adelante, debemos tomar el partido en tierras venezolanas como el partido a ganar. El partido que puede definir nuestra posible clasificación o aspiración al repechaje. Dios quiera que tengamos buenos resultados y que los muchachos entreguen todo en estos partidos que restan.

Por: Daysi Alaya Rojas  
http://lacajadedaysi.blogspot.com/

CONTENIDOS DE SEÑAL ABIERTA

Desde hace algunos años hemos sido testigos de la llegada de una fuerte cantidad de programas y formatos a la televisión. Algunos fueron muy sintonizados, y otros simplemente pasaron a la historia. Pero, ¿cuál es el factor que determina que programas se quedan o se van?

¡Simple! El ranking que muestran diariamente los medios de comunicación. Entonces por qué el público prefiere sintonizar ciertos programas ¿Qué es lo que realmente les interesa? El entretenimiento  sería la respuesta que todos pensaríamos, sin embargo el problema sería descifrar qué hay detrás de este  “sano entretenimiento”.

Tener un televisor en casa es primordial. En mi caso, es vital para percibir las noticias que en algunas ocasiones no llego a escuchar en radio y para otras personas serían porque lo ven como un hobbie. No obstante, son a veces estas últimas las que no saben qué están consumiendo visualmente pues intuyen que los contenidos no son lo suficientemente letales e influyentes en su manera de pensar. He ahí el problema, ¿cuándo las personas normales y corrientes sabrán que contenido es bueno y que es malo?

Empecemos a desglosar ideas para encontrar a un culpable. Comencemos  con los formatos.

Hace ya varios meses que programas como “Combate”, “Esto es guerra”, “Bienvenida la tarde” han sido criticados por mostrar la misma dinámica: concursos, falsos romances, discusiones vergonzosas, participantes “comerciales”, etc. Por lo que la gente inició una ola de críticas sobre estos programas,  guiados en un principio por los líderes de opinión. Por su parte los entes reguladores creyeron que una simple multa sería la solución, pero la sanción no solo debió ser esa pues siguen realizando la misma rutina con la que fueron multados.

No solo hablemos de este corte de programas, pues tenemos también a los que deciden tomar el trabajo del periodismo como fuente de difusión de la vida privada de personajes públicos. Hablamos entonces de Magaly Medina y su  ejército de farándula. En la actualidad tenemos a “Amor, amor, amor” conducido por Rodrigo Gonzáles o más conocido como “Peluchin” quien se empeña todos los días en seguir contando “chismes” y cosas irrelevantes. El problema aquí sería ¿Qué aporte positivo le dan al público televidente “destapando” vídeos de la vida ajena de los demás?  Me gustaría obtener respuesta de alguno de los encargados o responsables de este programa.

Vayamos ahora con los formatos de “entretenimiento”. Todos los sábados podemos observar la competencia de los programas cómicos, casi a la misma hora, mismos sketchs y mismos invitados. Pero en realidad venden  comedia sana o su producto sale con oferta para que las personas lo vean ¿pero a qué me estoy refiriendo? La diversión se ha filtrado con la morbosidad, ésta última sería esa oferta.

Ver a mujeres cada vez más despojadas de sus ropas para alimentar con perversidad la mente de los niños que se sientan a ver la televisión con sus padres. Utilizan palabras de doble sentido, apodos, se burlan de personajes conocidos y utilizan un  millar de elementos para ganar la aceptación del público. Esto  es el morbo, que la RAE lo considera: Atracción hacia acontecimientos desagradables, interés malsano por personas o cosas, o que simplemente puede ser entendido como la atención de actos con violencia, sexo, vergüenza, etc.

La denominada “televisión basura”  no solo ronda en Perú, sino también en todos los países de Latinoamérica, por lo que la solución a este problema en primera instancia sería levantar todos estos programas del aire, y simplemente nos quedaríamos sin televisión. Pero existe alguien que no permitirá que el pueblo peruano se quedé sin televisión (morbo), pues además atentaría contra sus intereses. ¿Y quién es este sujeto? : El Gobierno.

En realidad, el Gobierno debería tomar cartas en el asunto pues de nada vale tener proyectos, obras, programas cuando en realidad nuestra gente se encuentra yendo a un sendero de ignorancia. Y si en caso que el poder ejecutivo decida dejar estos programas  y no hacer nada como autoridad, los entes reguladores deberían de tomar medidas extremas.

Estamos en un país en el que las personas prefieren ver televisión, revisar su Facebook, dedicarle tiempo a los videojuegos y no querer adquirir conocimiento leyendo un libro. Es por ello que los contenidos de señal abierta se han visto agobiados y obligados por el Sr. Rantking en presentar improvisaciones; beneficioso para sus bolsillos pero verdugo para los televidentes.

Finalmente encontramos a 3 culpables: los productores de estos programas, el público que  la consumen pasivos y gustosos y el más importante el Estado que no interviene en cesar esta problemática que afecta a generaciones y generaciones. Sin embargo, la televisión seguirá en la vida de todos nosotros. Pero sí en realidad queremos detener a esta manipulación poderosa podríamos empezar analizando, decidiendo, separando y consumiendo lo que realmente contribuya con nuestra persona.

Y tú ¿eres hipócrita?

Yo siempre digo: "Todos tenemos a un ser hipócrita dentro", y aunque hay muchas personas que se sienten ofendidas con este término, son las que más mugre le sacan a sus conciencias en el momento de ser doble cara.

Cada día analizo mucho a las personas, y también estudio sus diversas razones por las que deben de fingir una actitud que no quieren, o simplemente es la educación aprendida en su casa. ¿Alguna vez has tenido alguna persona cercana a ti, de lo más hipócrita?, pues yo sí, y creo que casi todos lo hemos tenido.

Toda mi vida he relacionado la hipocrecía, con la ambición la envidia y el bien propio. Creo que ellos están en una mezcla cuyo resultado no es nada esperado, y éstas son las bacterias que produce que nuestra sociedad-  no sólo ella- y el mundo entero se parta en pedacitos, más rápido que la capa de ozono.

En caso existieran personas sinceras, realistas, objetivas sin temor al que dirán, el mundo sería menos cobarde, menos asqueroso y más amigable. Es mi opinión, dime ¿qué dices tú? ¿cuál sería tu respuesta-solución ante este?