lunes, 10 de junio de 2013

Mundial Brazil 2014: Nuevo reto de nuestra selección

ENTREVISTA A :
Gustavo Espinoza Calderón
(Redactor de la página web del Club Alianza Lima)

1.- ¿Cuál es su opinión acerca del encuentro de este viernes pasado entre Perú y Ecuador?
Era un partido vital. Se puede resumir en que Perú debía matar o morir. No nos servía otro resultado que no sea el triunfo y se logró. Hemos sido testigos del sacrificio de los jugadores al no dar ni una sola pelota por perdida, pero considero que lo más resaltante es el reencuentro de Pizarro con el gol. No se puede olvidar el gran despliegue de otros elementos destacados durante el partido como Retamoso, Fernández y Zambrano. Fueron los puntos más altos del partido, pero en líneas generales el equipo se mostró ordenado.


2.- ¿Cómo consideras el gol de Claudio Pizarro?
Fue un golazo. Muchos podrán decir que fue un “chiripazo” o pura suerte, pero hay que detenerse un momento y analizar la capacidad de recepción y ejecución que tuvo Claudio. Ningún jugador ecuatoriano incluido el portero se esperaba el remate del “bombardero”, y considero que ahí es donde radica el éxito del mismo. Pizarro tomó una decisión correcta pero aplicándole mucha técnica y calidad. Desde la recepción con la cabeza, ya que muchas personas han dicho que quiso cabecear, pero personalmente creo que ubicó la pelota en el aire con un gran gesto técnico y lo culminó con esa bolea que hizo explotar el estadio.


3.-  Para usted quién fue el equipo que mejor preparó su estrategia en el juego, fuera del resultado final
Las estrategias están hechas para ganar. Ningún técnico emplea un sistema para perder. Ahora, se sobre entiende que quien ganó fue quien hizo mejor las cosas y ésta no fue la excepción. La blanquiroja funcionó bien en colectivo y Markarián acertó en la elección de jugar con un seis neto como Retamoso. A partir de esto se puede especular mucho diciendo que si Cruzado hubiese estado bien para el partido Retamoso no hubiera jugado y no estaríamos aplaudiendo su gran actuación. Pero así es el fútbol. Esperemos que así como se acertó en los cambios y sistema de juego, ocurra lo mismo en el horno de Barranquilla cuando enfrentemos a una selección colombiana que está atravesando un muy buen momento.



4.-  ¿Qué jugador de la selección peruana merece el mérito muy aparte de Pizarro que anotó el gol?
Creo que hubo puntos altos y bajos. Gracias a Dios fueron más los altos, pero dentro de ellos dejando de lado a Claudio podemos mencionar como anteriormente lo hice a Retamoso, Fernández que tapó de todo y Zambrano que en defensa demostró un nivel muy superlativo. Entre ellos podríamos elegir un posible candidato a ser llamado el jugador del partido, pero como repito el colectivo de la selección estuvo muy correcto y eso sirvió para quedarnos con los tres puntos



5.- ¿Cómo considera el  desempeño de Paolo Guerrero, Juan Manuel Vargas y Jefferson Farfán?
Jefferson jugó un buen partido. Desequilibró con su velocidad y juego quimboso aunque le faltó el gol. Por otro lado a Paolo lo vi muy desconectado. Con ello no quiero decir que haya jugado un mal partido, pero no vimos a ese Guerrero enchufado y metido en todas las jugadas. Desde el punto de vista táctico jugó un buen partido. Tuvo un rendimiento eficiente. Ahora en cuanto a Vargas, yo he sido de las personas que consideran que no debió jugar el partido. No tengo nada en contra de Vargas, al contrario me parece un jugador muy valioso para la selección, pero si no estás al 100% de tu condición como jugador no mereces estar en el campo. Perú ganó es cierto. Vargas metió el centro que acabó en el gol del triunfo, también es cierto. Pero eso no quiere decir que haya jugado de forma espectacular ni mucho menos. Al contrario, vi a un Vargas falto de ritmo y muy flojo en marca. Empeñoso hasta donde pudo, pero el físico no le dio para más y tuvo que ser sustituido por Álvaro Ampuero que desde mi punto de vista, no ha hecho ningún mérito como para vestir la blanquiroja.



6.- ¿Nuestro equipo tuve mayor oportunidad de anotar goles? ¿Qué opina?
Las ocasiones estuvieron parejas. Tanto Perú como Ecuador contaron con situaciones de peligro, aunque las de nuestra selección fueron un poco más punzantes. Ejercimos presión al inicio del encuentro y aprovechamos las falencias defensivas del equipo norteño para quedarnos con el triunfo.



7.- ¿Qué nos espera ahora? ¿Qué resultados le conviene a Perú en la fecha 14 de Eliminatorias?
Bueno, muchos dicen que Perú necesita otros resultados para aspirar a una clasificación, pero si analizamos la tabla de posiciones la historia es distinta. Perú depende sólo y exclusivamente de Perú. El fixture no es tan favorable para nosotros, pero debemos ganar sí o sí los dos partidos que tenemos de locales ante Uruguay y Bolivia respectivamente. Tenemos que visitar ahorita nomás a Colombia, luego Argentina y por último a Venezuela y ese es nuestra gran final. Dependiendo de cómo se den los resultados de aquí en adelante, debemos tomar el partido en tierras venezolanas como el partido a ganar. El partido que puede definir nuestra posible clasificación o aspiración al repechaje. Dios quiera que tengamos buenos resultados y que los muchachos entreguen todo en estos partidos que restan.






Por: Daysi Alaya Rojas  
http://lacajadedaysi.blogspot.com/

CONTENIDOS DE SEÑAL ABIERTA

Desde hace algunos años hemos sido testigos de la llegada de una fuerte cantidad de programas y formatos a la televisión. Algunos fueron muy sintonizados, y otros simplemente pasaron a la historia. Pero, ¿cuál es el factor que determina que programas se quedan o se van?
¡Simple! El ranking que muestran diariamente los medios de comunicación. Entonces por qué el público prefiere sintonizar ciertos programas ¿Qué es lo que realmente les interesa? El entretenimiento  sería la respuesta que todos pensaríamos, sin embargo el problema sería descifrar qué hay detrás de este  “sano entretenimiento”.

Tener un televisor en casa es primordial. En mi caso, es vital para percibir las noticias que en algunas ocasiones no llego a escuchar en radio y para otras personas serían porque lo ven como un hobbie. No obstante, son a veces estas últimas las que no saben qué están consumiendo visualmente pues intuyen que los contenidos no son lo suficientemente letales e influyentes en su manera de pensar. He ahí el problema, ¿cuándo las personas normales y corrientes sabrán que contenido es bueno y que es malo?

Empecemos a desglosar ideas para encontrar a un culpable. Comencemos  con los formatos.
Hace ya varios meses que programas como “Combate”, “Esto es guerra”, “Bienvenida la tarde” han sido criticados por mostrar la misma dinámica: concursos, falsos romances, discusiones vergonzosas, participantes “comerciales”, etc. Por lo que la gente inició una ola de críticas sobre estos programas,  guiados en un principio por los líderes de opinión. Por su parte los entes reguladores creyeron que una simple multa sería la solución, pero la sanción no solo debió ser esa pues siguen realizando la misma rutina con la que fueron multados.

No solo hablemos de este corte de programas, pues tenemos también a los que deciden tomar el trabajo del periodismo como fuente de difusión de la vida privada de personajes públicos. Hablamos entonces de Magaly Medina y su  ejército de farándula. En la actualidad tenemos a “Amor, amor, amor” conducido por Rodrigo Gonzáles o más conocido como “Peluchin” quien se empeña todos los días en seguir contando “chismes” y cosas irrelevantes. El problema aquí sería ¿Qué aporte positivo le dan al público televidente “destapando” vídeos de la vida ajena de los demás?  Me gustaría obtener respuesta de alguno de los encargados o responsables de este programa.

Vayamos ahora con los formatos de “entretenimiento”. Todos los sábados podemos observar la competencia de los programas cómicos, casi a la misma hora, mismos sketchs y mismos invitados. Pero en realidad venden  comedia sana o su producto sale con oferta para que las personas lo vean ¿pero a qué me estoy refiriendo? La diversión se ha filtrado con la morbosidad, ésta última sería esa oferta.

Ver a mujeres cada vez más despojadas de sus ropas para alimentar con perversidad la mente de los niños que se sientan a ver la televisión con sus padres. Utilizan palabras de doble sentido, apodos, se burlan de personajes conocidos y utilizan un  millar de elementos para ganar la aceptación del público. Esto  es el morbo, que la RAE lo considera: Atracción hacia acontecimientos desagradables, interés malsano por personas o cosas, o que simplemente puede ser entendido como la atención de actos con violencia, sexo, vergüenza, etc.

La denominada “televisión basura”  no solo ronda en Perú, sino también en todos los países de Latinoamérica, por lo que la solución a este problema en primera instancia sería levantar todos estos programas del aire, y simplemente nos quedaríamos sin televisión. Pero existe alguien que no permitirá que el pueblo peruano se quedé sin televisión (morbo), pues además atentaría contra sus intereses. ¿Y quién es este sujeto? : El Gobierno.

En realidad, el Gobierno debería tomar cartas en el asunto pues de nada vale tener proyectos, obras, programas cuando en realidad nuestra gente se encuentra yendo a un sendero de ignorancia. Y si en caso que el poder ejecutivo decida dejar estos programas  y no hacer nada como autoridad, los entes reguladores deberían de tomar medidas extremas.

Estamos en un país en el que las personas prefieren ver televisión, revisar su Facebook, dedicarle tiempo a los videojuegos y no querer adquirir conocimiento leyendo un libro. Es por ello que los contenidos de señal abierta se han visto agobiados y obligados por el Sr. Rantking en presentar improvisaciones; beneficioso para sus bolsillos pero verdugo para los televidentes.


Finalmente encontramos a 3 culpables: los productores de estos programas, el público que  la consumen pasivos y gustosos y el más importante el Estado que no interviene en cesar esta problemática que afecta a generaciones y generaciones. Sin embargo, la televisión seguirá en la vida de todos nosotros. Pero sí en realidad queremos detener a esta manipulación poderosa podríamos empezar analizando, decidiendo, separando y consumiendo lo que realmente contribuya con nuestra persona.